What was I thinking?

     Da, saptamana asta mi-am propus sa iau o pauza de la circul infect din emisiunea Sorinei Matei. Daca o dezbatere politica inseamna o emisiune moderata de o individa cu voce de chivuta de mahala care aproape ca a inceput sa insulte si sa bruscheze uselistii si sa-i linga-n cur pe basistii invitati in emisiune, atunci sa faca ea dezbatere politica de genu' asta la ea in veceu. 

     Nici madam Sincai nu-i mai prejos iar de top modelul din epoca de neanderthal, recte Corpos m-am scarbit in aproape aceeasi masura si lista de la cotet tv poate continua asa ca pana la urma am decis sa-i bag in ma-sa pe toti si sa urmaresc orice altceva la tv. 

     Am incercat, si subliniez, doar incercat, sa urmaresc cateva din dezbaterile politice de la Realitatea. M-am inchinat cu unghiile de la picioare. In viata mea n-am crezut ca pot exista "moderatori" atat de prosti. Cotet tv e practic parfum pe langa slinul care se petrece la Realitatea. Unde mai pui ca-mi picara ochii pe un promo pentru o viitoare emisiune moderata de Lavinia Sandru si Silviu Manastire. Cred ca emisiunea asta trebuie urmarita cu crucea la gat si usturoiu-n mana. 

     In fine, concluzia e ca fara cotet tv am mai multa liniste si m-am relaxat mai mult ceea ce recomand tuturor pasionatilor de gunoaie din astea, inclusiv celor care se uita la celalalt gen de gunoaie precum ochii din cur, nora pentru ciuma, roata curului, vov baz, drept in tinte sau acces in rect. 

     A, nu aveti alternative? Pai s-o luam asa: sambata si duminica seara e full cu vocea romaniei si x-factor, luni si marti cu suleyman, miercuri puteti privi la Tanti Florica, in rest aveti History cu razboiul depozitelor, asii amanetului si alte cateva emisiuni de top, viasat history sau viasat nature va sta si el la dispozitie, daca n-aveti ce face dupa pranz aveti "Te vreau langa mine" si dupa aceea pe Digi Life - House hunters. 

     In afara de tv aveti carti bai nene ca de-aia avem atatia agramati si illiterati, ca nu cititi decat eticheta de la bere. 

     ISTJs are faithful, logical, organized, sensible, and earnest traditionalists who enjoy keeping their lives and environments well-regulated. Typically reserved and serious individuals, they earn success through their thoroughness and extraordinary dependability. They are capable of shutting out distractions in order to take a practical, logical approach to their endeavors, and are able to make the tough decisions that other types avoid. Realistic and responsible, ISTJs are often seen as worker bees striving steadily toward their goals. They take special joy in maintaining institutions and are often highly religious. Despite their dependability and good intentions, however, ISTJs can experience difficulty in understanding and responding to the emotional needs of others. [12] Although they often focus on their internal world, ISTJs prefer dealing with the present and the factual. They are detail-oriented and weigh various options when making decisions, although they generally stick to the conventional. ISTJs are well-prepared for eventualities and have a good understanding of most situations. They believe in practical objectives, and they value traditions and loyalty. 

     ISTJs learn best and apply themselves to subjects that they deem practical and useful. They bring painstaking attention to detail in their work and will not rest until a concept is fully learned or a job is well completed. [13] As learners, ISTJs tend to need materials, directions, and teachers to be precise and accurate if they are to trust the information that is presented. They prefer concrete and useful applications and will tolerate theory only if it leads to these ends. They like learning activities that allow them time to reflect and think. Material that seems too easy or too enjoyable leads ISTJs to be skeptical of its merit. Because of their practical outlook, ISTJs clearly delineate between work and play. Therefore, their ideal learning environment is task-oriented, has a clear schedule, and has a clear and precise assignment. 

     ISTJs respect facts. They hold a tremendous store of data within themselves, gathered through their Sensing function. They may have difficulty valuing a theory or idea that differs from their own perspective. However, if they are shown the importance or relevance of the idea by someone whom they respect or care about, the idea becomes a fact that the ISTJ will internalize and vigorously support. ISTJs often work for long periods, devoting their energy to tasks that they see as important to fulfilling a goal. However, they resist putting energy into things that don't make sense to them, or for which they can't see a practical application. They prefer to work alone but can work well in teams when the situation demands it. They like to be accountable for their actions, and they enjoy positions of responsibility. They have little use for theory or abstract thinking, unless the practical application is clear. 

     In general, ISTJs are capable, logical, reasonable, and effective individuals with a deeply driven desire to promote security and peaceful living. They can be highly effective at achieving their goals—whatever those may be.

     Antena 1 nu mentioneaza absolut nimic despre atacul homofob si lipsit de orice etica si bun simt al lui Cheloo la adresa lui Paolo Lagana, concurentul homosexual care conform juratului "nonconformist" probabil ca n-ar fi trebuit sa isi arate fata in public daramite sa-l inoportuneze pe marele "repar" cu prezenta. Modul in care Cheloo si-a exprimat consideratiile personale la adresa concurentului n-ar trebui sa treaca atat de neobservata de Antena 1, care omite sa mentioneze incidentul pe situl oficial, in dreptul clipului cu Paolo existand doar aprecieri frumoase si citate din Delia, desi clipul nu e taiat si se poate auzi foarte bine modul in care Cheloo decide sa-si expuna public considerentele homofobe si aproape xenofobe, din moment ce a apreciat ca tara il va trimite acasa. 

     Nu vreau sa citez integral atacul lui Cheloo pentru ca ma scarbeste. Ceea ce nu inteleg este de ce Antena1 nu ia masuri, de ce nu se fac reclamatii la consiliul pentru combaterea discriminarii si de ce in conditiile in care Cheloo a avut multiple reactii discriminatorii cu privire la o multime de concurenti, acesta nu este inlaturat din juriu sau de ce nu pleaca singur fiindca deja din acest sezon pare sa nu se mai distreze deloc. Nu-i convin nu doar homosexualii. A avut probleme cu parul unor concurenti, cu hainele lor, apoi si-a batut joc cu perdea de niste ochelari pe care i-a cerut concurentilor fara rusine si chiar as vrea sa uit incidentul si mai jenant cu stativul norocos al unui alt concurent.

     Este foarte adevarat ca in formatul original, Simon Cowell este baiatul rau care ia in pleasna concurentii si face tot felul de aprecieri rautacioase insa ele se limiteaza la cantat, la prezenta scenica foarte putin si n-am vazut inca vreun caz in care Simon sa nu aprecieze o voce doar pe motiv ca un concurent ar fi gay. Si cred ca stie toata lumea ca uneori aproape jumatate din baietii care se prezinta la preselectii in strainatate sunt gay. 

     Faptul ca Cheloo considera ca tara noastra e probabil un garant al moralei divine sau de toate felurile, este rezultanta raului pe care biserica ortodoxa il face acestei tari pe care o chinuie in concepte invechite si o inglodeaza intr-o dogma si morala imbecile in timp ce multi, dar foarte multi asa zisi preoti si inalti prelati se imbogatesc peste masura detinand nu doar tot felul de monopoluri dar avand si o scutire infecta in opinia mea de impozite si taxe pe tot felul de activitati "bisericesti" foarte lucrative. 

     Daca domnului Cheloo nu-i convin concurentii fie se abtine de la astfel de declaratii si manifestari fie pleaca si lasa un jurat in adevaratul sens al cuvantului sa-i ia locul. Oricum din cate stiu couching-ul vocal nu l-a facut si nu-l face el vreodata.