Da, Delia, esti beata si nesimtita

     Exista mai multe aspecte in scandalul asta subit legat de noua piesa a Deliei si de videoclipul din dotare. In primul rand, inainte de a comenta orice, vreau sa citez textul scris de Delia pe Sereniti.ro, in care cantareata se razbuna verbal intr-un mod suburban pe contestatarii noii ei productii. 

"Bună! Sunt Delia şi nu mă ocup cu educaţia ta! Nu-s nici mă-ta, nu-s nici tac-tu, nu-ţi sunt diriginte şi în niciun caz profa de religie! Tu mămico ţine-ţi pruncul “ocupat” ! Ţine-l departe de MTV, de internet şi alte nenorociri care-l pot afecta emoţional pe minorul în cauza. MTV-ul nu va intră în casă cu forţă, mami! Scoate cablul, mami! Du-l la teatru, mami! Ai opţiuni destule, mămico!

Creşte-ţi odrasla după bunul plac, dar nu da vină, scumpă mama, pe playlistul de la radio! Radioul e opţional mami! Nu vă ţine nimeni “ostatici” în faţa unui post de muzică. Ştiu că eşti o mama deşteaptă şi echilibrată! Şi tu poţi! Doar tu, mami!...........

Ştiţi cum se zice? Că dacă dai din fund baby ai tot ce vrei! Cenzureaz-o pe asta!  E doar o vorba! ......Ce aveţi cu curul? Ce rău v-a făcut!? Să va mai zic vorbe de duh cu şi despre cur? Bine. ”Gura bate curu”, ”Bagă fundu’ la înaintare”, ”Drum bătut şi cur frecat”, ”A-şi pune curu’ la treaba”, ”Muscă-n curu’ iepii”. Aţi rămâne surpinşi de câte vorbe din popor se bazează pe înţelepciunea curului. Plus că eu am fost finess ;))), am zis fund, nu cur."

1. Muzica si artistii nu sunt, realmente vorbind, meniti sa educe, sa formeze, sa modeleze comportamente. Parintii si scoala au rolul asta. Educatia NU se face nici la televizor nici pe internet. Fie insa ca-ti place sau nu-ti place, draga Delia, muzica, artistul si comportamentul sau chiar influenteaza fanii. De-a lungul istoriei au existat artisti si muzica ce au determinat schimbari de comportament si stil ale unor intregi generatii. Asta NU inseamna ca artistii trebuie sa devina cu totii niste maicute sau niste ezoterici care sa indrume lumea doar pe calea evolutiei spirituale si sociale. Ar fi absurd. lumea entertainment-ului se numeste asa dintr-un motiv foarte intemeiat. Pentru ca trebuie sa distreze nu sa educe. Din pacate paradoxul nu va putea niciodata sa fie solutionat. 

2. Melodia ta nu are vreo vina si nu poate fi trasa la raspundere in sensul ca ar fi nociva fiindca ar influenta tinerele domnisoare sa se comporte promiscuu. Asta nu inseamna ca e ok sa scrii un intreg articol pe un blog ca raspuns la nemultumirea ascultatorilor in care sa te exprimi mizerabil. Daca tu intelegi ca a te apara sau a-ti asuma o creatie muzicala mai promiscua se face utilizand un limbaj golanesc in care sa-i insulti grosolan pe cei carora nu le plac versurile si clipul si nu sunt de acord cu tine, gresesti. Creatia muzicala a unui artist e una, si, crede-ma, comportamentul si limbajul folosit in adresarea publica sunt cu totul alt lucru. E ca si cum Cheloo ar vorbi in mod constant la fel cum "vorbeste" in melodiile sale. A face o melodie provocatoare e una, a te adresa jignitor cu "ma-ta si tac-tu" exact ca la colt de bloc la spart seminte cu golanii de cartier e cu totul alta. 

3. Revenind la piesa asta noua....draga mea, fie ca vrei sa intelegi sau sa crezi sau nu, exista mesaje/clipuri indecente de bun gust, si de foarte foarte prost gust. Exista atitudini controversate ca in unele clipuri ale Madonnei si exista clipuri care sunt pur si simplu vulgare si suburbane. Nonvaloare e cuvantul care se aplica si versurilor si clipului astuia care a isterizat internetul. Daca singura modalitate de a exista pe piata sunt bucile, versurile si clipurile vulgare, in ciuda unei voci fantastice, atunci e optiunea ta. 

4. Internetul nu e un loc magic unde poti vorbi birjareste si apoi sa te prefaci ca nu s-a intamplat nimic. Facebook-ul si blogurile nu sunt spatii unde poti inchide usa si scuipa, tranti si sparge, insulta si abera fara ca asta sa-ti influenteza imaginea per ansamblu. Dar daca unora le convine si cred ca e ok sa se promoveze cat mai mult subcultura, poate ca natia asta merita sa i se livreze zilnic doar emisiuni de can-can si muzica de mahala. 

     Pana la urma Delia recunoaste oarecum involuntar din titlul articolului scris de ea. Gura bate curul. Na ca eu n-am fost finut si n-am vrut sa folosesc "fund" pentru ca Delia nu mai are demult nici fund nici obraz. Insa are o tona de cur. 

Brancusi NU e al meu !

     Cumintenia pamantului. 11 milioane de euro necesari. Statul apeleaza la donatii. Pana acum aproximativ 140 000 euro stransi. Cuvantul "trebuie" repetat in mod obsesiv de parca am vorbi de Monalisa. O opera de arta care ne reprezinta? Cum oare?

     Am crezut sincer ca avem alte prioritati. Din pacate nu s-a facut niciodata tevatura pentru recuperarea tezaurului aflat la rusi dar se face tevatura pentru o opera care pare scoasa din epoca de piatra, nu din anii 1890. 

     Din punctul meu de vedere opera lui Brancusi nu ne reprezinta. Brancusi nu e al meu. Brancusi pare mai degraba sa fie artizanul unor opere de pe vremea cand oamenii inca traiau in pesteri. 

     Iata o sculptura din epoca pietrei, datata cu mare aproximatie cel putin inainte de 10000 iHr. O puteti compara bine mersi cu "Cumintenia pamantului". Poate "Ganditorul de la Hamangia" va spune mai multe. O sculptura tot din epoca pietrei veche de vreo 8000 de ani. Si totusi Brancusi sculpta pe la 1890. 

      Exista in arta tot felul de curente, exista si ceea ce putem numi estetica uratului, exista si picturile lui Picasso dar si cele ale lui Dali, exista dati in care, pentru experiment s-au asezat fie un cuier fie o pereche de ochelari intr-o galerie de arta si toti imbecilii au inceput sa le fotografieze, sa intrebe cat costa si ce-a vrut sa spuna artistul. 

     Cu toate astea, opera lui Brancusi poate fi considerata oricum, insa mie nu mi se pare exceptionala. In special sculpturile astea mici par dezgropate fix din precambrian, vorba aia... Si nu cred sincer ca o arta ce pare din epoca pietrei ne reprezinta. Pe langa tipul de sculptura, "Cumintenia pamantului" asta mai e si urata. 

     In definitiv Brancusi e tot cel care a sculptat falusuri. Cei care nu stiau asta, pot cauta pe google "Printesa X" o sculptura care a fost la momentul respectiv indepartata din expozitie de prefectul Parisului. Putem de asemenea argumenta la nesfarsit cat de grozava sau nu e "masa tacerii" deci orice arhitect incepator poate concepe o masa cu scaune ce poate fi ridicata de foarte multe ori la rang de act artistic, putem vorbi si de poarta sarutului care nu-i altceva decat un imens bolovan ce pare sa gazduiasca niste boabe de cafea samd. 

     Poate ca de fapt la nivelul la care suntem ca natie, Brancusi ne reprezinta, fiindca putini dintre noi sunt cu adevarat oameni civilizati iar de-a lungul istoriei arta romaneasca nu a ajuns la un nivel mai avansat. Ca sa incerci insa un efort de 11 milioane de euro in tara in care scolile au acoperisuri ce ne cad in cap, mi se bare absolut obscen. 

Stiti de ce au semnat 3 milioane de romani impotriva homosexualitatii?

     Nu stiti pentru ca multi prefera sa citeasca mizeriile debitate de zoso care considera ca, pe langa faptul ca suntem un popor indoctrinat, nu bisericos cum spune el, motivele ar mai fi doua:

- parada gay fiindca e nasoala si fiindca participantii sunt ciudati (multi dintre ei  de fapt oameni frumosi la trup pe care logic ca zoso are ciuda)

- pentru ca asociatia Coalitia pentru familie a vrut si-a putut sa adune aceste semnaturi spre deosebire de ONG-urile dezlanate si slabe care apara drepturile LGBTQ

     In primul rand n-am stiut cat de mizerabila e Liana Stanciu. Inteleg ca e vocea aceste coalitii pentru familie ceea ce ma surprinde pentru ca in ciuda lipsei evidente de talent si a emisiunilor bune de adormit copii, am crezut-o o femeie care nu se preteaza la actiuni jegoase. TVR pare insa sa fie o cloaca interminabila de oameni lipsiti de caracter. 

     Indiferent c-au stiut sau nu ce semneaza, nu trebuie ignorat faptul ca semnaturile s-au strans masiv prin intermediul bisericilor. E fix ca si cum m-as duce eu sa cer votul unor serpi pentru a renunta la dieta cu soareci. 

     Ca sa revin insa la ceea ce debiteaza zoso, as vrea sa fac cateva comentarii in special legate de parada gay. Parada asta duce in Romania o lipsa acuta de fonduri, de organizare, ba chiar de diversitate daca vreti. Evident, spre deosebire de paradele din afara, duce lipsa de muzica si de baieti masculini si musculosi la bustul gol care isi misca fundurile pe ritm. In loc de asta am avut o droaie de travestiti si de lesbiene. E o parada saracacioasa, care seamana mai curand a un mars simplu pentru drepturi. 

     E usor sa scrii imbecilisme spunand ca timp de 20 de ani homosexualii de la noi s-au comportat ca niste ciudati sau ca arata ca niste ciudati. E usor sa fii ipocrit si intolerant afirmand ca ar fi fost mai curand timpul ca homosexualii sa arate ca sunt normali. 

     "Parada gay din fiecare an nu e un marș al noii normalități, ci un circ cu idioți care nu și-au făcut nici o favoare și care acum se miră că restul îi văd ca pe niște ciudați. N-ar trebui, pentru că 20 de ani s-au comportat ca niște ciudați fix când trebuiau să arate că sunt normali și că n-ar trebui să îi pese nimănui de fac ei în pat." 

     Toata fraza de mai sus debordeaza de prostie. Parada gay NU e un mars al noii normalitati, NU e un mars al activitatilor din pat si in fine, NU e un mars in care ar trebui sa apara doar barbati macho la costum. Ar fi inutil sa-l educ pe zoso intr-o discutie face-to-face in care sa-i explic faptul ca nu doar homosexualii sunt de diverse tipuri si comportamente dar si heterosexualii sunt chiar foarte colorati incepand cu cei care isi bat nevestele pana la cei care isi violeaza proprii copii. Dar, evident ca zoso stie asta.

     Povestea cu stransul semnaturilor e inutil de dezbatut. Trebuie sa fii absolut imbecil sa nu vezi modul tendentios si targetarea absolut evidenta a celor ce au semnat. Cam ce rezultat credeti c-ar avea un sondaj de opinie privind spre exemplu interzicerea vanzarii de tigari la care repondentii sa fie toti fumatori?

 

     Esenta problemei deriva din educatie. E foarte simplu. Suntem una dintre tarile in care indoctrinarea religioasa se face de la varste fragede de catre parinti inconstienti care nu sunt inca deloc capabili sa priceapa nici macar unul din conceptele de baza si anume liberul arbitru. Aceasta indoctrinare in forma continuata, combinata si cu multe alte lacune in educatia morala si principiala a copiilor duce si la faptul ca noi ca natie ne abtinem cu mare greutate de la a ne baga nasul adanc in fundul vecinului sa vedem ce basina a mai dat si cu ce viteza. 

     Astea sunt bolile grave ale societatii romanesti: credinta oarba sau din frica si futerea de grija altuia. Nu mai vorbesc de prostie, obstinenta cu care emitem judecati de valoare si generalizam, modul in care-i judecam pe altii fara sa-i cunoastem si nu in ultimul ba chiar mai degraba in primul rand, ipocrizia care nu ne permite sa ne indreptam indignarea acolo unde este nevoie - impotriva violatorilor, criminalilor, batausilor, hotilor. Nu face nimeni tamtam sa oprim hotia sau sa dam o mai buna educatie tinerilor, in schimb ne doare rau de cine cu cine vrea sa se casatoreasca si cum. 

      O natie de cacat cu formatori de opinie de cacat.