Minciuni marca Flanco

     Cred ca toata lumea e deja intoxicata de reclamele Flanco cu mega returnarea lor de TVA. Mai precis ei pretind reducerea preturilor cu valoarea TVA-ului si acordarea unui voucher de cumparaturi de fix 500 ron. 

     Daca va uitati pe situl Domo veti observa ca toate produsele au un pret vechi (taiat) si un pret nou, desigur mult mai mic. Si am luat un exemplu : Televizor LED LG 32LE4500  pret vechi: 2349, pret nou: 1889. Adaugand 24% la noul pret il cam obtinem pe cel vechi.

     Dar, fiindca nu imi place sa scriu nedocumentat, am sunat la Flanco sa ii intreb daca aceste doua preturi au vreo legatura cu returnarea lor de TVA. Mi s-a spus ca situl nu are nici o legatura cu magazinul, desi procentul de reducere de pe site e practic identic. Operatoarea mi-a spus ca reducerea tva-ului se aplica pretului de raft din magazin. Te duci cu produsul de x lei si la casa platesti cu 24% mai putin din x. Si atunci am intrebat : care este pretul de raft al televizorului in cauza? Raspuns: 2479, mai putin 24%, vreo 1950 si ceva, n-am mai retinut al doilea pret exact, deci cu cateva sute de mii mai mult decat pe site.

     Puricand conditiile promotiei si ajungand la voucher, acesta nu poate reprezenta mai mult de 20% din valoarea altei facturi. Mai multe insa puteti vedea si singuri aici. Spicuind insa cel mai important element, voucherul nu poate fi folosit conform regulilor decat pentru produsele IT si electronice. De ce nu si electrocasnice? Mister.

     Unde vreau sa ajung? Televizor LED LG 32LE4500 Pret DOMO.ro: 1.682,01 lei (TVA inclus). Cu 200RON mai ieftin decat la Flanco cu toata returnarea lor de TVA.

*titlul articolului este relativ la realitatea costurilor practicate pe piata pentru acelasi produs. Pentru mine minciuna e reprezentata de ideea indusa de Flanco conform careia campania lor e avantajoasa, fapt demontat cu dovezi. Faptul ca dai pentru televizorul in cauza mai mult cu 200 ron doar pentru a ti se da un voucer de 500 ron pe care oricum nu il poti folosi decat pentru 20% din valoarea altui produs mi se pare atat dezavantajos cat si scandalos.

 

Informatii pe dupa surse aveti?

      Ieri pe Antena 3 s-a dat intr-o veselie stirea cu accidentul acela aviatic. Dupa ce m-am amuzat de foamea acuta de cuvinte, postul titrand pe burtiera "accident aviatic cu un mort", nestiind probabil de "soldat cu un mort", prezentatoarea baga deodata faza cu "pe surse". Am simtit ca ma apuca apoplexia. "Informatii pe surse"....da sub surse aveti? Nu? Poate pe langa surse? Nici? Ei pe dupa surse aveti sigur, am vazut eu, ce dracu!

     Informatia, fie ca e direct posedata sau comunicata, a venit dintr-o sursa. Si daca te-ai naste cu o informatie, atunci tu insuti devii sursa. Daca esti mama Omida, tot niste surse ai, fie ele si imaginatia cu care unii sau toti prezicatorii si ghicitorii abereaza sau nu. Cand ai o stire difuzata intr-un jurnat informativ, e absolut evident ca a venit dintr-o sursa. Pe acelasi principiu, daca postul in sine a generat informatia, el devine sursa, sa zicem ca exprimarea asta cu "pe surse" nu s-ar mai preta in acest caz. Si atunci, de ce e nevoie sa fie folosita in celelalte cazuri?

     Logic vorbind, expresia asta e pe atat de redundanta pe cat e de stupida. Daca cineva are idee cum obtii o informatie altfel decat dintr-o sursa, sa-mi spuna si mie.

 

Vasile Manu continua sa fie dobitoc

     M-am trezit tarziu, avand in vedere ca articolul scris de el si pe care vreau sa-l comentez a fost publicat pe 1iulie, dar cand cineva are pretentii inalte si scrie aiureli isi cam merita o replica.

     "BCR a riscat si a avut numai de castigat!" - Asta e titlul. Pana si zoso spune ca aceasta campanie a fost o tampenie si ca BCR-ul nu apare in primele cautari dupa cuvantul refinantare. Mai exact in primele rezultate apar cu totul alte banci ca BRD sau CEC bank si nu din bloguri. Asta tot pentru ca-l lingi matale in fund pe zosolica toata ziua, sau ti-a trecut?

     "Banca Comercială Română a riscat enorm de mult lăsându-şi produsul promovat de o mână de bloggeri mai slabi cotaţi ce fac parte din noua platformă Blogal Initiative" "Bloggerii implicaţi şi-au făcut practic stagiatura în blogging-ul profesionist, ca să zic aşa." Esti dobitoc, vezi ca esti dobitoc? Pai numai Pavel Ionut si Laur sunt cu 10 clase deasupra ta. Din peste 150 de blogeri implicati la tine toti sunt slab cotati si mai rau, toata suma asta de blogeri e "o mana". Da la tine cam cum arata o gramada?

     "Întotdeauna vor exista şi oameni care nu vor fi de acord cu ceva....aceşti gică-contra se numesc hateri, ...ei vor fi undeva acolo în spate, pregătiţi să lovească decisiv. Aşa e natura românului, să critice orice, şi de-i convine şi de nu. Aşa se simte el bine, dacă împroaşcă niţel cu material maroniu fără să stea puţin şi să judece la cald." Pai tocmai de asta a criticat lumea, ca stie ce spune si mai si judeca ceea ce matale faci asa mai stramb. Mergi sanatos la BCR si fa credite si refinantari si ce vrei tu pana cand o sa cazi cu botu-n maldarul de comisioane. Sau poate ai bani de n-ai loc de ei. A critica faptul ca blogeri minori si abia rasariti promoveaza un produs adresat adultilor e hilar si stupid, punct.

     In continuare Vasilica a copiat cuvant cu cuvant statisticile publicate de Chinezu si apoi a mai mentionat el unele dintre articolele care i-au placut. De fapt intreg articolul in aveti aici.

     Pe 4 iulie, la terminarea campaniei Manulica scrie "Campania ..creditului de refinanţare BCR se încheie astăzi şi cu drag vă spun că am avut multe de învăţat din ea. Am învăţat cum să scriu un articol pentru o campanie, ... am învăţat că trebuie să te documentezi înainte să scrii, am învăţat că trebuie să scrii coerent şi concis despre produs şi să nu te pierzi în prea multe detalii ..."

     Pai hai sa vedem: articolul cu idei de refinantare a fost destul de lung si scriai undeva "vă expun o alternativă prin care puteţi economisi nişte bani" Un credit de refinantare nu te scuteste de bani fiindca reesalonand dai de fapt mai multi bani indiferent daca rata lunara scade. E doar un rau mai mic. 

     Articolul precedent,  "Creditul de refinantare de la BCR" a fost de asemenea o lalaiala cu pareri personale si detaliile minime culese de absolut toti ceilalti blogeri. Alea cu 0 taxe x, 0 taxe pentru y samd. 

     Inainte de asta, ai mai scris un singur prim articol in care pupai in fund Blogal Initiative si pe Chinezu, si cam asta a fost tot. 3 articole insipide si ametite, documentare reala zero fiindca n-am vazut nicaieri sa te fi dus la vreo sucursala BCR sa aflii niste detalii relevante si efectul ? Tot zero pentru ca de fapt matale ai invatat doua lucruri: cum sa invinovatesti "haterii" care in opinia ta sunt gica-contra orice, si ai mai invatat cum sa pierzi, de mult ce te-ai chinuit.