Je NE suis PAS Charlie

     Nici cea mai jegoasa opinie nu merita pedepsita cu moartea. Asta ca sa fie clar ca niciodata nu voi spune cum au facut-o altii ca "si-au meritat-o". Crima care s-a petrecut in redactia revistei Charlie Hebdo este condamnabila, abominabila, nemeritata, barbara, o crima absolut nejustificata. 

     Vreau insa sa vorbesc despre si sa ilustrez o opinie personala privind aceasta publicatie pe care eu o vad propagatoarea unei satire mizerabile si extrem de jignitoare. Da da, stiu, dreptul la opinie, libertatea de exprimare, ei bine nu e chiar asa. Revin, nu e democratic si civilizat sa pedepsesti niste dobitoci cu moartea. Insa vreau sa stiu si eu, vazand multiple coperti ale acestei publicatii, unde anume e talentul? Unde e calitatea satirei? Eu n-o vad. Desene mizere care ilustreaza jigniri aproape gratuite aduse islamicilor, crestinilor, politicienilor, de o factura pe care in satira si caricatura romaneasca eu n-am vazut-o. De  o factura josnica si obscena. 

     Je NE suis PAS Charlie! Nu voi putea spune vreodata ca aceste caricaturi denota talent si umor. Denota prost gust, mistocareala ieftina si obscena cu care de altfel francezii ne-au obisnuit de mult. 

     N-om fi noi miezul din dodoasca. Dar imi pun intrebari justificate privind asa zisele tari civilizate. Germania - sex obscen, probabil cele mai obscene fetisuri in materie. Anglia - o natie cu nasul pe sus, fete care lesina de bete si vomita pe trotuare. Franta - mistocari, femei care nu se rad la subrat, filme cu scelerati si psihopati. Italia - mafie. Cam ciudata civilizatia prin tarile astea. 

      Not even the lowest, filthiest point of view or statement deserves to be punished by death. I'll say it just to be very clear: I'll never say "they deserved it" like others have said it almost cynically. The crime that happened at Charlie Hebdo is a hundred percent condamnable, undeserved and unjustified. 

     On the other hand I'd like to express a personal point of view regarding this publication which i see as the source of a miserable and extremely offensive satire. Yea, I know, it's all about freedom of speech, or even the freedom to express extreme opinions. But frankly, it's not and it shouldn't be like that. I'll say it again, it's not civilised or modern to punish assholes by death. But I'd like to know, after seeing quite a few of this magazine's covers, where exactly is the talent? Where is the quality in their satire? I don't see it anywhere. Lame and low quality drawings that illustrate some extreme insults towards muslims, christians, politicians and many more others. I have never seen such filth in romanian satire. It's simply low and obscene. 

     Je NE suis PAS Charlie, I'll never be able to say any of these drawings show talent and humour. Instead they show plenty of bad taste, obscene jokes and mockery that french people got us used with since a long time ago. 

     Below are a few examples of the most insulting and obscene cartoons the publication issued as covers. 


De cand e caricatura o datorie?

     Un atentat infiorator. Regretabil, socant, ar spune multi pe drept cuvant la adresa libertatii presei. 

      Si totusi acei jurnalisti au murit pentru niste caricaturi. Eu nu i-as spune presa. I-as spune cancan, mistocareala. Inteleg ca publicatia in cauza a luat la misto toate religiile in mod egal. Lucru care pare-mi-se nu se intampla la noi. Nu stiu sa avem publicatii in care caricaturile sa se refere la altcineva decat la noi, la politicienii nostri, obiceiurile sau vipurile noastre. Insa francezii sunt mai cu mot. Nu demult s-au luat si de noi cu acel pamflet jenant desfasurat live la o televiziune franceza. 

     Cel care conducea publicatia avea garda de corp. Care a murit in atentat. Se stia ca au calcat pe bec si se stia c-au primit amenintari. Si totusi se spune ca ei au continuat sa-si faca datoria in ciuda amenintarilor. 

     Datoria? De ce ar fi datoria cuiva sa faca o caricatura cu Mahomed? Sau orice fel de caricatura. De ce naiba sa mori pentru libertatea ...de a face caricaturi? 

     Iertati-ma jurnalistii care stau in fund si deseneaza....pardon. Jurnalisti sunt cei care s-au dus acolo in focul armelor si-au transmis au facut corespondenta de razboi, cei care si-au riscat viata fiind decapitati. Aia au murit justificat pentru libertatea presei. 

     Datoria de-a face mistocareala grafica? 

     Sa ma ierte cei care poate considera acest articol o opinie extrema si o judecata de valoare nemeritata. Nu asta era intentia, insa cam asta ma intrebam eu analizand faptele. De ce sa insisti riscand sa mori pentru niste desene? Ca evident nu poti intreba niste oameni fara ratiune cum sa omori niste oameni pentru niste desene, aia nu judeca, aveam insa pretentii mai mari de la unii care judeca. 

"Acum sunt un om liber, un om normal, vreau acasa!"

     "Deocamdata vreau sa-mi petrec mai mult timp cu familia, functia de presedinte nu mi-a permis acest lucru si as vrea sa ma bucur mai ales de nepoti, sa ma simt ca un om obisnuit"

     Sa nu va imaginati ca vorbele astea au iesit vreodata din gura presedintelui. Asta ar fi fost normal sa spuna, mai exact in modul asta se exprima un om intr-o astfel de postura. Sau cel putin un presedinte care doreste sa-si termine mandatul cu un discurs civilizat. Din pacate primele cuvinte ale presedintelui legate de terminarea mandatului au fost exprimate la o conferinta anterioara in care a spus ca simte ca scapa de o povara. 

     La ultima conferinta de presa in calitate de presedinte a spus pueril si plangacios "Vreau acasa". Mai apoi ne-a spus ca acum se simte un om liber, ca vrea sa fie un om normal. Si ca orice om normal de nivelul lui...s-a dus intr-o carciuma, la berarie. N-a ratat de altfel nici ocazia sa se fotografieze cu niste ziaristi bas-lingai sau sa ne spuna cum inca nu i s-a dat ce merita, referindu-se la pretentia absurda privind locuinta de dupa mandat. 

     In schimb a fost foarte preocupat sa ne spuna ca fra-su nu-i de fapt vinovat cu nimic, ca primise banii sa-i dea tiganilor si nu invers si ca Antena3 impreuna cu avocatul Abraham i-au inscenat toata treaba. Logic, antena3 a fost la botezurile tiganilor, antena3 era in discutii filmate cu Basica, antena3 a primit banuti de aur si s-a imbratisat cu Bercea, antena3 a manevrat banii. Raul suprem, antena3. 

     Niste oameni fara suficienta minte venisera sa asiste la poarta Cotrocenilor la predarea de mandat. Apoi au inceput sa urle la camere "Antena3, niste derbedei". Ei au uitat probabil ca si oficina basista labe1 teveu e destul de urata. Au uitat cum o ziarista a primit pur si simplu un sut in cur si au fost intr-atat de lasi incat l-au numit sut in spate. La fel de lasi au fost si antenistii. S-a taiat repede sunetul celor care scandau si madam Porumbel din studiou se facea ca nu intelege ce striga lumea. 

     Ma rog, televiziunile sunt mai putin importante in povestea asta. Important e ca un presedinte care si-a facut din mandat mosia proprie, care a adus ura si violenta in societate, isi termina acest mandat intr-un mod pueril "vreau acasa", nedemn "am scapat de o povara", aberant "acum sunt un om liber, normal", cu atacuri impotriva presei si intr-o ultima faza intr-un mod de cea mai joasa speta, la carciuma. 

     Un presedinte urat, si la fizic si la suflet, un mandat oribil, o natiune invrajbita si devenita din ce in ce mai marlaneasca, un final de mandat la fel de urat.