Cine minte? KanalD sau TopShop?

     Carmen sau Camelia Balaban, casnica? O intrebare la care mi-ar placea un raspuns mai ales din partea KanalD. Cine minte? Cei de la Te vreau langa mine? Sau cei de la TopShop in reclama la Pest Repeller? Nu de alta, ca ambii se dau ca fiind distribuitori de informatii veritabile, nu de minciuni si regii de platou ieftine. 

     Acum nu de mult a existat in platoul emisiunii Te vreau langa mine patronata de Gabriela Cristea, o duduie de 52 de ani, chipurile pe nume Carmen, care-si cauta jumatatea. A plecat de cateva saptamani bune si tzoc poc apare in reclama la Pest Repeller. Ce-mi vad mie ochii pe ecran? "Camelia Balaban". Ai da-ma drecu! Logic, ar spune poate cei de la KanalD, femeia a dorit sa nu-si dea numele real si avea un pseudonim. Bine, si? In reclama de la TopShop si l-a dat p-ala real? Uite d-aia n-are ursu coada si cred eu cu destule argumente ca ambii mint de ingheata apele. 

     Cu balivernele celor de la teleshopping m-am obisnuit de mult. Minciuni peste minciuni, babe care citesc de pe cartoane, vindecari miraculoase de dureri si tigai in care poti da cu ciocanu. Da' atat timp cat exista prosti, teleshoppingul merge. 

     Insa cei de la KanalD nu era de ajuns ca erau campioni la emisiuni false, de-alde Ochii din umbra si Pe banii parintilor, acum au tinut musai sa demonstreze chiar din sezonul trecut, ca si emisiunea Te vreau langa mine a ajuns un fel de loc de practica pentru actorasi de teatru comunal. Hai, prima data am zis ok, ii ia si pe ei ca tot sunt la indemana si-i pune sa joace roluri prin celelalte emisiuni. Insa atunci cand o reclama ce pretinde a nu fi mincinoasa afiseaza cu totul alt nume si infatisare pentru aceeasi femeie, e clar ca cineva sigur minte, daca nu cumva amandoi. 

     Pana la urma diferentele intre primele sezoane si ani ai acestei emisiuni si sezoanele din care a inceput s-o prezinte Gabriela Cristea sunt mai mult decat clare. Daca la inceput existau mai curand mai multi concurenti in varsta care nu se dadeau chiar intr-atat in spectacol, si pentru care veneau destul de rar, uneori existand zile in care nu era nici un paravan, iar concurentii nu stateau in platou la nesfarsit, ei bine acum e un balamuc total. Exista si 3, 4 paravane pe zi, concurentii sunt mereu filmati ca se cearta sau barfesc (deh, obiceiurile de la Nora pentru mama mor greu), aproape toti concurentii sunt tineri si au inceput sa fie din ce in ce mai multi cei care se dau in spectacol, refuzurile sunt pe banda rulanta, caterinca e mai presus de seriozitate, Gabriela gaseste mereu ocazii sa faca pe psihologul si cei care vin la paravan au ce sa vezi mereu o poveste de viata cu o despartire cam nasoala, iarasi ocazie pentru psihologia de doi lei a Gabrielei. 

     In aceste conditii ma intreb daca relatia cu Tavi e reala sau nu. Ce, nu s-au mai casatorit unii doar pentru show? Gabriela Cristea joaca acum rol de Bianca pentru KanalD? Poate nu s-a ajuns intr-atat de jos cu nivelul. 

     Oricum mie mi-e clar de mai de multa vreme ca emisiunea e regizata. Tinerii fac audienta, scandalul si cearta clar fac audienta, motiv pentru care de cand s-a pornit in stilul asta se dau pauze de publicitate cu tona. Niculina Stoican si producatorii de atunci se chinuiau sa aduca diverse vedete ca sa umple emisiunea iar acum e plin de paravane de cand a venit Gabriela. Ai du-te dom'le si lasa minciunelele ca put de la distanta. (mooning)

     Aici gasiti si linkul catre reclama

Piticu are de fapt un retard social

     Oamenii care mai au macar cateva circumvolutiuni si materie cenusie si-au dat seama de multa vreme ca Dorombach Cristi alias Piticu e de fapt un blogger lipsit de talent atat in scris dar mai ales lipsit de talent oratoric, lucru dovedit cu varf si indesat cu ocazia prezentei sale pe pile in gradena bloggerilor de la Eurovision, si-au dat seama ca mai e si prost, dar uite c-a venit si vremea sa-si dea seama ca acest individ ascunde inca multe atitudini si opinii care nu fac cinste nici unui om care are pretentia unui individ educat si civilizat. 

     Asa e si cazul care a bubuit de-a dreptul peste tot in online avandu-l in centru pe piticul filozof de debara care s-a apucat sa opineze pe marginea stirii conform careia o tanara a fost agresata sexual de un taximetrist ba mai rau si talharita. Conu fanache piticu a bagat repede spaima-n bunu simt trantind-o ca la birt ca respectiva si-a cautat-o fiindca s-a dus in club pentru sex. Dupa ce-a trantit-o bine de dusumea, nu i-a ajuns, a mai facut si un clip in care statea ca un ghiolban de mahala cu o tigara in mana ostentativ si explica pe un ton de Ferentari ca tot el are dreptate si ca vezi doamne taximetristii sunt nesimtiti si cum nu trebuie sa ne urcam singuri prin taxi si alte aberatii de genul asta. 

     Bai, cat de singur sau impreuna tre' sa te urci prin taxi si cat de porci sunt barbatii sau taximetristii e absolut irelevant. Poate o sa sune ciudat dar nu sunt nici pe departe singurul care spune asta, e la fel de irelevant daca o fata merge in club sa-si gaseasca un partener de sex sau merge in club si se imbata. Absolut nimic nu justifica o agresiune sexuala sau un viol. Nu exista pentru oamenii cu ratiune si bun simt "si-a cautat-o"

     Expresiile astea de mahala, mai mult decat misogine si grobiene, dar mai ales opiniile emise care nu au absolut nici o legatura cu o societate moderna si nici cu bunul simt nu dovedesc decat prezenta unui retard social. Omu nu pricepe si gata, e inutil sa il mai educam sau sa-i mai explice cineva cum stau lucrurile intr-o societate normala si cum trebuie tratate unele aspecte mai ales daca esti sau te crezi blogger, formator de opinie, vip etc. 

     Cineva i-a mai replicat de altfel ca pare sa fie cumva retinut in mentalitatea anilor 1900, eu unul as spune ca pentru genul asta de idei pana si 1900 par timpuri moderne. 

     In ciuda suturilor in fund pe care si le-a luat, individul continua sa fie cu nasul pe sus desi ar fi trebuit sa isi ceara scuze. In loc de scuze ne scrie ca si-a pus feministele in cap desi situatia de fata n-are nici o treaba cu feminismul. Normal, nu ai cum sa ceri unui om cu dificultati in a se exprima coerent si cu bun simt sa mai aiba si proprietatea termenilor. 

     Daca pana si Arhi i-a zis vreo paispe de dulce...e clar. 

Casele de discuri au luat-o razna

     Ma uit aproape consternat de cateva saptamani la lansarea noului album al Madonnei. Desigur ca cel mai important rol in toata povestea asta il joaca si casa de discuri care dicteaza politica de urmat pentru maximizarea vanzarilor insa nici Madonna in acest caz nu e straina de situatie si cu siguranta a aprobat aceasta politica desi nu e tocmai una pe placul fanilor. Cel putin din ratiuni financiare. Insa nu e nici singura data si nici unicul artist care face asta.

     Pai ma refer la faptul ca s-au lansat trei versiuni diferite ale aceluiasi album. O premiera pentru Madonna care in anii trecuti abia ne-a obisnuit cu doua, acum lanseaza trei, un standard, deluxe si super deluxe. Unde mai pui ca s-au jucat cu doua dintre piesele lansate, facandu-le disponibile ca bonus track doar pe varianta deluxe, una din ele doar in uk, alta doar in Germania. Apoi luati de-aici editia speciala FNAC din Franta. In total, tehnic vorbind avem 6 versiuni. In conditiile astea fanii inraiti dau tone de bani sa faca rost de toate. Artistul risca sa-si antagonizeze unii din fani in schimb casa de discuri profita din plin. 

     Apoi a venit povestea cu digipackul. Daca penultimul album a putut fi scos in varianta deluxe bine mersi intr-un jewel case, ca tot despre doua cd-uri era vorba, de data asta anuntul a picat ca o bomba neplacuta pentru o parte din fani care nu pot sa sufere digipackurile. Pentru cine citeste prima oara despre asa ceva, digipackul e varianta de album unde se foloseste carton in loc de plastic, singurul lucru de plastic fiind suportul unde se aseaza cd-ul si care se lipeste pe carton. Uneori digipackurile nici macar nu mai folosesc acel suport, cd-ul sau cd-urile fiind pur si simplu introduse intr-un buzunar al pachetului sau fixate in doua aripioare decupate in carton. N-a fost cazul din fericire cu albumul Madonnei si trebuie sa recunosc ca digipackul albumului Rebel Heart super deluxe e unul destul de bine gandit incat sa atraga pana la urma toti fanii de partea lui. 

     Daca ar fi sa fac o sugestie adecvata anului in care ne aflam, aceea ar fi ca digipackurile ar trebui sa fie deja exact ceea ce denumirea sugereaza in mod logic, un pachet digital. Ma intreb cand vom vedea oare primul album scos intr-o veritabila versiune digipack care sa contina in locul cd-urilor un memory stick. Asta ar lasa loc in carcasa albumului pentru o sumedenie de lucruri cum ar fi un booklet mult mai generos si functie de preferintele artistului alte elemente de atractie. Ar putea spre exemplu sa contina un mini poster, cum s-a intamplat de pilda cu varianta deluxe a compilatiei Celebration. 

     Daca ar fi sa sumarizez punctele pe care casele de discuri si artistii ar trebui sa le ia in consideratie, enumerarea ar suna cam asa

- readuceti versurile in booklet si mai lasati pozele ca alea le gasim bine mersi pe net. Bookletul albumului MDNA de pilda a continut o groaza de file printate cu grafica si nu cu poze care putea sa lipseasca in favoarea versurilor.

- transformati digipackurile in ce ar trebui sa fie, o varianta de album in care cd-ul sa fie inlocuit cu un memory stick sau card;

- daca tot le denumiti super deluxe, editati versiunile astea de album sub forma de box-seturi care sa contina pe langa cd si booklet elemente deosebite de atractie cum ar fi un poster sau o fotografie cu autograf, un dvd cu unul sau mai multe videoclipuri etc. 

- nu mai scoateti paispe variante de cd-uri si coperti, e suficient un standard si un deluxe care sa includa mai multe piese, iar super deluxe-ul sa ramana asa cum spuneam mai sus doar o varianta tip box-set in care sa se regaseasca intr-adevar ceva deosebit pentru fani;

- includeti bookleturile in format digital pentru orice achizitie digitala de pe itunes. Varianta asta de comercializare nu e in prezent foarte atractiva, fiind normal ca fanii sa prefere inca albumul in forma lui fizica. Spre exemplu fiecare album digital ar putea beneficia de propriul player. Nici n-ar fi nevoie de un intreg player, ar fi cel mai simplu sa existe un album-based player skin. Winamp e poate cel mai versatil player in sensul asta, skinul avand bine mersi posibilitatea de a afisa spre exemplu un slideshow al bookletului. Cea mai simpla forma ar putea afisa spre exemplu playerul sub forma copertii albumului sub care sa apara butoanele de navigare. 

     Pana una alta, sper ca urmatorul album al Madonnei sa nu vina in 4 variante ca fac apoplexie.